«Господин Трамп, идите к чёрту!»: как в Панаме и Гренландии реагируют на территориальные притязания президента США

Панама обратилась в ООН в связи с заявлением президента США Дональда Трампа о намерении вернуть контроль над Панамским каналом, в том числе из-за якобы имеющегося влияния Китая на судоходную артерию. Президент республики Хосе Рауль Мулино отверг эти обвинения, подчеркнув, что канал принадлежал и будет принадлежать Панаме. В то же время, датский евродепутат Андерс Вистисен послал к чёрту американского лидера в ответ на его притязания на Гренландию. Однако в парламенте острова готовятся вступить в диалог с Белым домом. По мнению экспертов, едва ли можно рассчитывать на то, что международное сообщество осудит действия Вашингтона. Более того, США в очередной раз показывают, что готовы нарушать ранее заключённые соглашения, отметили аналитики.

Панама официально обратилась в ООН в связи с заявлением президента США Дональда Трампа относительно намерения Вашингтона получить контроль над Панамским каналом. Это следует из заявления МИД республики.

Постпред Панамы в ООН Элой Альфаро де Альба в письме на имя Генсека международной организации Антониу Гутерреша напомнил, что страны-члены ООН должны воздерживаться от угрозы или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства.

Власти Панамы также призвали распространить их заявление среди государств, входящих в состав Совета Безопасности ООН.

20 января в ходе своей инаугурационной речи Дональд Трамп в очередной раз заявил, что США по глупости отдали Панамский канал и намерены забрать его обратно. По мнению главы Белого дома, Панама нарушила свои обязательства и судоходный путь якобы контролирует Китай.

21 января заместитель пресс-секретаря Генсека ООН Фархан Хак, комментируя слова главы Белого дома, напомнил, что государства-члены всемирной организации подчиняются Уставу ООН, который оберегает суверенитет и территориальную целостность, а также призывает уважать все страны ООН.

В свою очередь, президент Панамы Хосе Рауль Мулино категорически отверг заявления, сделанные Дональдом Трампом.

«Во-первых, потому что это неправда, а, во-вторых, потому что канал принадлежит и всегда будет принадлежать Панаме. Панамский канал не был уступкой или подарком со стороны Соединённых Штатов», — сказал он во время выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Панамский каналGettyimages.ru DeAgostini

Напомним, Панамский канал был построен в начале XX века. Его официальное открытие состоялось в 1920 году. В 1977-м руководитель Панамы Омар Торрихос и президент США Джимми Картер подписали Договор о Панамском канале и Договор о постоянном нейтралитете и управлении каналом, которые в дальнейшем стали известны как «Договоры Торрихоса — Картера».

31 декабря 1999 года Панамский канал перешёл под контроль Панамы, для управления над ним было создано государственное учреждение — Администрация Панамского канала. По её данным, в 2024-м чистая прибыль Панамского канала составила около $3,45 млрд, она увеличилась вдвое за последние четыре года. За год через канал было перевезено 423 млн т различных грузов.

Вопрос Гренландии

В последнее время Гренландия стала ещё одним регионом, вызывающим беспокойство на мировой арене. Этот остров, который является частью Дании, также стал объектом внимания Дональда Трампа, который выразил желание присоединить его к Соединённым Штатам.

7 января Трамп призвал Данию уступить Гренландию Штатам для защиты «свободного мира». При этом он не дал никаких гарантий, что Вашингтон не будет использовать военную силу или экономические меры для установления контроля над островом. Следом за этим члены Республиканской партии в палате представителей конгресса США подготовили законопроект, разрешающий Трампу вести переговоры с Данией о покупке Гренландии.

22 января министр по вопросам независимости острова Вивиан Моцфельдт сообщила, что в правительстве Гренландии намерены вступить в диалог с администрацией президента США в ближайшие дни, чтобы объяснить свою позицию.

Она также уверена, что Вашингтон не станет применять военную силу для захвата Гренландии.

«Мы не должны бояться, что США начнут подрывать международные соглашения и обещания, которые защищает западный альянс, и мы не должны бояться, что демократическая страна может применить силу для узурпации другой демократической страны», — цитирует её слова ТАСС.

При этом жители Гренландии не хотят становиться ни гражданами США, ни Дании, но готовы к сотрудничеству с этими странами. Такое мнение в интервью RT высказал депутат островного парламента Пеле Броберг. По его словам, Штаты нацелены на присоединение острова из-за его географического положения, в частности близости к Арктике.

ГренландияGettyimages.ru Martin Zwick / REDA / Universal Images Group

Депутат Европарламента от Дании Андерс Вистисен более жёстко высказался об инициативе Трампа. Он подчеркнул, что Гренландия не продаётся и уже 800 лет входит в состав Датского королевства, что в два раза дольше, чем существуют США.

«Позвольте выразить это словами, которые могут быть вам понятны. Господин Трамп, идите к чёрту!» — сказал он в ходе заседания ЕП.

«Крах картины мира»

По мнению экспертов, никто из-за Панамы и Гренландии воевать с США не будет и дипломатическую обструкцию им устраивать в международном сообществе не станут.

«Чтобы унять Трампа, необходима общая позиция мирового сообщества по многим вопросам. Но почему-то мне кажется, что её не будет», — заявил эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

Он также отметил, что статус Панамского канала определён договорами, подписанными в том числе американской стороной: «Всё оговорено международными соглашениями, поэтому у Трампа нет ни малейшего повода в это вмешиваться».

При этом, как он считает, по вопросу Гренландии ситуация несколько иная, так как остров, в данный момент входящий в состав Дании, может получить право на независимость.

«Этот вопрос в том числе находится в компетенции ООН и может быть решён в рамках процесса деколонизации. Что касается коммерческих и государственных отношений между США и Гренландией, это станет возможным при обретении островом независимости. В то же время не думаю, что может стоять вопрос о вхождении Гренландии в Соединённые Штаты», — сказал эксперт.

Он также подчеркнул, что Дания не контролирует политическую жизнь в Гренландии, но Копенгаген может влиять на мнение жителей острова через политические силы, поддерживающие нахождение этой территории в составе Датского королевства.

«Нужно соблюдать дистанцию между принуждением и попыткой за счёт внутренней политики, в том числе за счёт игры на внутренних противоречиях, добиваться необходимого результата. У Дании пока есть такая возможность, хоть эта страна и не может считаться конкурентом Соединённым Штатам в тех или иных геополитических вопросах», — заявил он.

Со своей стороны, главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич призвал дождаться, когда Вашингтон объявит о конкретике своих действий по Гренландии.

«Мы не очень понимаем, что реально хочет президент США. Если он хочет, чтобы Гренландия вошла как свободная или ассоциированная территория в состав США, она войдёт. Если он хочет принять её как штат или свободную территорию, то это тоже, в общем, реально, но потребует внутренних конституционных реформ самих США. Если он её просто хочет купить, то это тоже не проблема. Мнение Копенгагена в текущей ситуации не интересует ровным счётом никого», — заявил собеседник RT.

Межевич также отметил, что в целом территориальные притязания новой администрации Белого дома стали шоком для европейских обывателей, которых на протяжении последних лет убеждали, что злом на международной арене является Россия.

«Прежде всего, вижу гигантские последствия для Европы. Определённая часть европейской общественности была удивлена решением Москвы, связанным со специальной военной операцией. И вся концепция реакции на российскую политику сводилась к тому, что подобное невозможно в современном мире. Три года это доносилось из любого европейского утюга. А теперь выясняется, что США предъявляют конкретные территориальные претензии к Канаде, Дании, Мексике, Панаме, и для европейского обывателя это крах картины мира. Поэтому мы даже не представляем масштаб паники, который существует в Европейском союзе», — сказал собеседник RT.