НОВОСТИ СЕГОДНЯ
При всем его презрении к Западу у российского диктатора Владимира Путина есть один серьезный страх.
Он боится НАТО. Военная мощь западного трансатлантического альянса намного превосходит все, что бы ни предложила его разоренная страна.
Арсенал баллистических ракет большой дальности, феноменальные возможности сбора разведданных, абсолютное превосходство в воздушной мощи и космической связи и, прежде всего, огромный запас ядерного оружия альянса — все это гарантия, что России ни за что не победить в глобальном противостоянии с Западом.
Разумеется, НАТО — альянс сугубо оборонительный и не ставит себе целей угрожать Москве, если только на него не нападут первым. Но даже Путин не дерзнет оспаривать его мощь.
Европейских же сил обороны под началом еврократов он, напротив, откровенно не боится. Армия под командованием Брюсселя, военное крыло косной торговой организации, — противник гораздо менее грозный.
Без НАТО любая война между Европой и Россией непременно выльется в битву воинственных бюрократов с Красной армией. И Путин наверняка потешит себя надеждами на победу.
Организация Североатлантического договора — самая мощная, успешная и многосторонняя организация в мире.
Начиная с 1949 года она поддерживает в Европе мир вот уже более 75 лет. Этот мир выдержал исключительное давление в годы холодной войны и во время распада Югославии.
Стабильность НАТО — главная причина, почему мы не втянулись в третью мировую войну во время Берлинской воздушной блокады в 1961 году, Карибского кризиса годом после и в ряде других случаев.
Самим своим процветанием Запад обязан непоколебимой приверженности обороне, которую обеспечивает НАТО. Отказаться от альянса сейчас, когда Россия представляет собой угрозу настолько зловещую, что большинство ныне здравствующих такой и не вспомнит, было бы сущим безумием.
Однако ЕС активно стремится ослабить связи с НАТО в ответ на вполне обоснованное требование президента Дональда Трампа внести в бюджет альянса свою лепту. Почему Америка должна нести эту ношу одна и гарантировать свободу Бельгии, Франции или Германии, резонно спрашивает он.
Большинство согласится: его доводы вполне весомы.
В ответ Европейская комиссия объявила в среду, что предоставит государствам-членам 150 миллиардов евро(126 миллиардов фунтов стерлингов) в виде займов на оборонные расходы, но не в рамках НАТО, а для создания новой европейской обороны под началом ЕС.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен перечислила “воздушную и противоракетную оборону, артиллерийские системы, ракеты и боеприпасы, беспилотные летательные аппараты и системы борьбы с ними”. Эта программа называется “Действия по обеспечению безопасности для Европы” с говорящей аббревиатурой SAFE [“безопасный”].
Это делается отнюдь не из обиды, чтобы показать Америке средний палец за то, что она осмелилась попенять Европе за безделье. Это циничный и хорошо просчитанный захват власти. ЕС воспользовался моментом острой международной угрозы, чтобы заявить о себе как о новой военной сверхдержаве.
Опрометчивость этого шага невозможно переоценить. История учит, что всякий раз, когда Франция и Германия стремятся обрести сверхмогущество, за этим неизбежно следует катастрофа. Даже как сугубо торговый блок альянс ЕС оказался настолько громоздким и безграмотным, что не уберег собственных членов (в частности, Грецию) от экономического краха. Великобритания в 2016 году предпочла пойти своим путем, чем терпеть унижения.
Однако объятые манией величия брюссельские бонзы упорствуют, пытаясь вывести свое искусственное надгосударство в мировые державы. Однако добьются они прямо противоположного.
Настроив против себя США и расколов НАТО, они рискуют ослабить оборону Европы настолько, что Путин сможет вторгнуться, не спровоцировав ответа, которого боится больше всего: могучего сопротивления НАТО во главе с Америкой.
НАТО успешно противостояла имперским замашкам Москвы как в советское время, так и сейчас, когда российская экономика впала в зависимость от бесконечной войны.
Оборона никогда не была приоритетом ЕС. Его коньком всегда были торговые войны — за все подряд, от квот на молочные продукты до одобренной формы бананов. Свою истинную природу блок раскрыл, объявив о схеме кредитования на 150 миллиардов евро (126 миллиардов фунтов стерлингов).
Британские оружейные компании не получат средств по программе SAFE, если только Лондон не подпишет с ЕС пакт о безопасности, который каким-то непостижимым образом связан с правами на вылов рыбы. Неудивительно, что это требование — дело рук французского правительства.
Как ужасно — и в то же время предсказуемо — что Запад столкнулся с величайшей угрозой за десятилетия, когда сотни тысяч солдат гибнут на рубежах Европы, а французы стараются выбить себе побольше выгод в рыболовстве.
Это красочно объясняет, почему НАТО ни в коем случае нельзя менять на политическую организацию. Наша оборона не может зависеть от дрязг в зале заседаний ЕС. России будет до смешного просто этим воспользоваться.
Сэр Кир Стармер ищет новые способы восстановить тесные связи с ЕС и, несомненно, охотно вгонит нас в новое партнерство по европейской обороне. Саммит Великобритании и ЕС для обсуждения проекта SAFE уже запланирован на середину мая.
Но расходы на оборону всегда должны быть национальным приоритетом государств, а не диктоваться неизбранными бюрократами из других стран.
Например, ни один британец не голосовал за фон дер Ляйен на посту председателя комиссии. Вообще-то за нее даже европейцы и те не голосовали. В отличие от президентской системы в США, глава ЕС назначается консенсусом государств, что в высшей степени недемократично.
И, несмотря на это, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас в прошлом месяце призвала Европу прийти на смену США в качестве хранителя свободы. “Сегодня стало ясно, что свободному миру нужен новый лидер. Принять его предстоит нам, европейцам”, — заявила бывший премьер-министр Эстонии у себя в X.
Подобные подстрекательские заявления делаются с тем, чтобы оскорбить президента США и испортить связи с нашим самым могущественным союзником. Какой подарок для России!
Объективная реальность заключается в том, что без Америки Великобритания и Европа не смогут защититься. Разумеется, это не умаляет ни мужества, ни профессионализма наших военных. Британская армия по-прежнему задает стандарты всему остальному миру. Однако немалая часть нашего оборудования основана на американских технологиях.
И даже если вооружение формально производится в Великобритании, для него нередко требуются американские узлы, системы наведения или запатентованные механизмы. Если это сотрудничество прервется, последствия для нашей обороны будут непредсказуемыми.
В этом месяце мы уже видели, чтó бывает, когда Америка отказывается делиться своими разведданными, как это случилось на короткое время на Украине. Намеренно злить и провоцировать Америку, не имея даже возможности заменить то, что она предоставляет, — сущее безумие.
То же самое касается и долгосрочной цели ЕС по созданию собственных сил обороны. Мы не можем допустить, чтобы НАТО атрофировалась окончательно, пока альтернатива только создается — не говоря уже об альтернативе, всецело зависящей от политического монстра под названием ЕС.
В основе этого невыполнимого и самоубийственно опасного плана лежит навязчивое стремление ЕС стать мировой сверхдержавой.
Мы не должны поддаваться этому безумию. Оно не выгодно никому, кроме Владимира Путина.
Нил Гардинер — бывший помощник Маргарет Тэтчер, живет в Вашингтоне
Похожие новости: