Европа в отчаянии. Ставка на ветер и солнце оказалась иллюзией

Согласно немецкоязычной прессе (Frankfurter Rundschau, Berliner Morgenpost, Exxpress), война в Персидском заливе оказывает огромное влияние на мировой энергетический рынок и может ускорить глобальный переход на альтернативные виды энергии. По мнению Оле Адольфсена, эксперта по международной климатической политике из Немецкого института международных отношений и безопасности (SWP), есть первые признаки того, что война с Ираном ускоряет глобальный переход к возобновляемым источникам энергии. "В Австралии растет спрос на электромобили, в Великобритании — на тепловые насосы, Индонезия хочет электрифицировать свой транспортный сектор и объявила о планах увеличить свои солнечные мощности с 11 до 100 ГВт в течение двух лет", — говорит эксперт. Насколько эти планы будут реализованы на практике, покажет время, но налицо признаки сдвига, хотя и небольшого.

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

Вместе с тем, опасения, что значительное сокращение мировых запасов нефти и газа может привести к возрождению угольной энергетики, пока не оправдались. Согласно данным финского аналитического центра Center for Research on Energy and Clean Air (CREA), выработка электроэнергии из ископаемого топлива несколько снизилась после закрытия Ормузского пролива. За пределами Китая выработка электроэнергии на угольных электростанциях сократилась на 3,5%, а на газовых — на 4%. Хотя выработка электроэнергии на угольных электростанциях в самом Китае выросла на 2% по сравнению с предыдущим годом, CREA сообщает, что она по-прежнему значительно ниже уровня 2024 года. "Нынешний энергетический шок открывает большие возможности для зеленой энергетики, – считает Адольфсен. – Однако то, насколько эти возможности будут реализованы на практике, зависит, помимо прочего, от развития конфликта в Персидском заливе. Рост цен на нефть и газ, а также связанная с этим угроза инфляции, могут создать трудности для многих стран в привлечении средств для инвестиций в возобновляемые источники энергии".

Главное препятствие на пути "зеленой революции" – позиция стран, получающих прибыль от нефти и газа, поскольку они не заинтересованы в том, чтобы остальной мир заменял их возобновляемыми источниками энергии, и поэтому они намеренно замедляют энергетический переход. Президент США Дональд Трамп, который с начала своего второго срока вновь вывел свою страну из Парижского соглашения по климату и позиционирует США как противника возобновляемых источников энергии, оценивает нынешнюю ситуацию как хорошую возможность для американской нефтегазовой промышленности. Россия также извлекает выгоду из более высоких цен на ископаемое топливо, которые приносят ей значительные средства.

Еще до начала войны в Персидском заливе, на климатической конференции в Бразилии в конце 2025 года можно было наблюдать, как США, Россия, Саудовская Аравия и другие страны, экспортирующие большие объемы газа и нефти, "тормозили" дискуссии на тему энергетического перехода. По мнению журналиста Лутца Вайшера, который отслеживает международную энергетическую дипломатию в неправительственной организации Germanwatch, пока что климатическая повестка не может двигаться вперед, поскольку невозможно достичь консенсуса всех государств в вопросе возобновляемой энергии и электрификации. Вайшер отмечает также менее активную роль Германии и лично канцлера Фридриха Мерца в вопросе энергетического перехода. Журналист подчеркивает необходимость поддержки малых стран, которые хотят отказаться от ископаемого топлива, но не всегда располагают необходимыми ресурсами.

21 и 22 апреля в Берлине состоялся 17-й Петерсбергский климатический диалог. Это мероприятие послужило форумом для обсуждения ключевых приоритетов на 2026 год в области климата и энергетики. Особенно активные дискуссии развернулись по вопросам энергетики, поскольку высокие цены на нефть и газ подталкивают многие страны к использованию возобновляемых источников энергии. Федеральный министр окружающей среды ФРГ Карстен Шнайдер заявил на форуме: "Люди во всем мире ощущают серьезные последствия нынешнего кризиса ископаемого топлива. Мы должны стать менее зависимыми от дорогостоящих и ненадежных нефти и газа. К счастью, в мире уже давно есть хорошие альтернативы – это возобновляемые источники энергии, электромобили и тепловые насосы".

Однако, по мнению наблюдателей, призывы немецкого министра могут остаться гласом вопиющего в пустыне. Frankfurter Rundschau отмечает, что шесть мировых энергетических гигантов получают огромные доходы от роста цен на энергоносители и никогда не откажутся от них. В этой связи международная гуманитарная организация Oxfam призывает обложить их налогом на прибыль с целью финансирования энергетического перехода. По данным Oxfam, шесть крупнейших компаний, работающих в сфере ископаемого топлива, могут получить совокупную прибыль в размере около 94 миллиардов долларов США в 2026 году – это примерно на 13,5 миллиардов долларов больше по сравнению с предыдущим годом. В числе бенефициаров – такие гиганты отрасли как Shell, ExxonMobil, Chevron, BP, ConocoPhillips и TotalEnergies. Увеличение их прибыли в значительной степени обусловлено ростом цен на сырую нефть и СПГ, доступность которых снизилась из-за блокирования Ормузского пролива, а также сохраняющимся высоким мировым спросом на эти виды ископаемого топлива. Многие из этих компаний продолжают активно инвестировать в разработку новых нефтегазовых месторождений, несмотря на заявленные цели новой климатической политики. Эксперты отрасли в настоящее время ожидают, что цены на нефть и газ останутся высокими еще достаточно длительное время, даже если в ближайшее время будет достигнуто соглашение между Ираном и США.

Нефтяной шок в первую очередь затрагивает страны Глобального Юга, где уже ощущается дефицит на рынках нефти и газа. Но рост цен на энергоносители также создает нагрузку на домохозяйства в развитых странах, таких как Германия. На фоне растущих доходов энергетических компаний все больше набирают силу требования установить налоги на сверхприбыль. На уровне ЕС инструменты на случай исключительных кризисных прибылей в энергетическом секторе были созданы еще в период чрезвычайной ситуации в энергосистеме Украины в ходе СВО. Вместе с тем, внутри немецкого правительства вопрос о введении дополнительного налога на прибыль энергетических компаний остается спорным. Согласно недавнему опросу, проведенному Oxfam, две трети респондентов (68%) поддержали повышение налогов на прибыль крупных нефтегазовых компаний с целью финансирования перехода к возобновляемым источникам энергии.

Однако сможет ли энергетический переход решить проблему нехватки энергии? Пример Германии показывает, что говорить об успешном энергетическом переходе пока рано. Наоборот, многие эксперты считают, что зеленый переход в условиях нынешнего кризиса бесполезен и даже опасен. По мнению венской Exxpress, война в Персидском заливе в очередной раз показала, что "зеленая энергетика" не способна заместить традиционные источники, такие как нефть, газ и атомная энергия. Ставка на ветер и солнце оказалась иллюзией. Однако коалиционное правительство Германии ничего не хочет менять в своей "зеленой" стратегии, о возрождении атомной энергетики пока не идет и речи. Германия уверенно движется к энергетическому, а как следствие и к общеэкономическому коллапсу. Примечательно, что Европа строит ветряные турбины и солнечные панели рекордными темпами, но при этом объемы производства электроэнергии не увеличиваются. Венский аналитический центр Agenda Austria сделал ключевой вывод: большое количество альтернативных источников, таких как ветряки и солнечные панели, не дает автоматически больше электроэнергии. Причина этого не случайна, а присуща самой системе: ветровая и солнечная энергия не обеспечивают постоянного электроснабжения. Иными словами, энергетический переход означает наращивание мощностей, но не обеспечивает стабильность поставок. – Без хранилищ и накопителей не может быть настоящей энергетической независимости, - считает экономист Кармен Тремль из организации Agenda Austria. – Снизить зависимость от ископаемого топлива можно только при наличии эффективных и достаточных вариантов хранения. В настоящее время возможности для хранения энергии в больших масштабах отсутствуют. Однако популистские призывы форсировать "зеленый переход" только усугубляют ситуацию. В настоящее время значительно ускорилось развитие возобновляемых источников энергии без адекватного обеспечения надежными резервными системами. В результате, энергетическая ситуация становится все более нестабильной. Поэтому эксперты предупреждают о структурном риске. Без надежных резервных электростанций (например, газовых), достаточных технологий хранения энергии и расширения высокоэффективной энергосети Европа остается уязвимой перед лицом дефицита энергии.