Этот танк опередил время на 30 лет. Почему его не принимают на вооружение?

Как мы знаем из истории, далеко не все танки или любые другие вещи, опередившие время, принимают на вооружение или запускают в производство. Причины разные, но в случае военной техники, как правило, все упирается в техническую сложность и стоимость. Зная это, становится странным, почему машину из 90-х годов, не обладающую какими-то сложными технологиями, не приняли на вооружение? А ведь её особенности очень нужны армии спустя почти 30 лет.

Появление «Чёрного орла»

Объект 640, более известный как «Чёрный орёл», танк, появившийся в 1996 году не благодаря заказу, а благодаря инициативе коллектива Омского КБ транспортного машиностроения и Омсктрансмаша, на котором выпускали Т-80. Этим был определён облик прототипа.

Перспективный ОБТ был представлен в двух вариантах — на стандартном 6-и катковом шасси танка Т-80У, а так же на улучшенном шасси с 7-ю опорными катками. В обоих случаях танк двигал газотурбинный двигатель на 1 250 лошадиных сил с перспективой установки его форсированного варианта. Информация о бортовых коробках передач достоверно неизвестна и вероятно, они сохранили без изменений на обоих вариантах «Чёрного орла». Визуально корпус почти ничем не отличался, чего не скажешь о башне…

Башня Объекта 640 основательно переработана и представлена сварной конструкцией с динамической защитой на лбу, бортах и крыше башни. В корме располагался транспортно-заряжающий контейнер (ТЗК) — съёмная кормовая ниша башни с боеприпасами и автоматом заряжания нового (для танков СССР и России) типа. Вооружение без изменений — 125 мм пушка пусковая-установка 2А46 неизвестной модификации. Стандартное оружие от Т-80 с дополнительным индексом М4 не подошло бы из-за особенностей карусельного механизма заряжания.

С виду, описание почти не отличается от многих других прототипов танковой техники… Чем же «Чёрный орёл» опередил время и как это касается актуальных реалий и что самое важное — почему такой многообещающий проект закрыли?

«Революция» Объекта 640

Как вы наверное поняли, главный плюс «Чёрного орла» скрыт в его башне. И нет — это не ТЗК, хотя идея тоже интересная и ей стоит уделить внимание, но позже… Сейчас нас интересует центральная часть башни и боевое отделение.

Объект 640, благодаря ТЗК, лишился классического для Т-64 и Т-80 механизма заряжания, что сэкономило место в боевом отделении, дав посадить экипаж ниже обычного. Для понимания, в серийном Т-80 , экипаж сидит по пояс вдоль погона башни, а у «Чёрного орла» место работы опустилось по шею танкистов… Внешне не скажешь, что башня стала ниже литой от серийного Т-80. Для чего же использовали оставшуюся высоту?

Всё довольно просто и гениально — Объект 640 обладает двойной крышей башни, шахтами люков для доступа экипажа, а так же изоляцией орудия не только между ТЗК и боевым отделением, но и вдоль боевого отделения, повышая живучесть экипажа при поражении непосредственно самих снарядов. Над орудием «двойной крыши» нет, что ослабляет защиту орудийной системы и её механизмов.

Появление башни с двойной бронёй крыши не случайность, а расчёт инженеров на новые для того времени ПТРК поколения 2+. Они не выходят с линии визирования при атаке, а продолжают лететь над целью. Детонатор таких ПТРК магнитный и при пролёте над корпусом или башней, происходит подрыв боевой части. Наиболее известный и широко распространённый ПТРК поколения 2+ — TOW-2B, обладает БЧ из двух медных ударных ядер, которые не могут пробить большую толщину брони, но из-за особенностей ударного ядра, при пробитии крыши повреждения настолько серьёзные, что шансы на выживание у экипажа крайне низкие. Плюс, тандемный заряд рассчитан на взведение динамической защиты, что так же немаловажно, ведь ударное ядро «боится» тяжёлых метательных плит и встречной ударной волны.

Так как описанная выше конструкция была рассчитана в том числе на стандартный корпус от Т-80У, то башня «Чёрного орла», словно боевой модуль, могла бы подойти и к другим ОБТ советской школы — Т-64, Т-72 и Т-90, что очень актуально в наши дни. Не будем забывать о широком распространении FPV-дронов, часто атакующих крышу танка при отсутствии преград, чем и обусловлена актуальность танка сейчас.

Почему не приняли Объект 640?

«Чёрный орёл» разрабатывался не по заказу государства и Минобороны в частности. Технические требования разумеется к нему не предъявлялись, а финансировали проект в частном порядке из бюджета Омсктрансмаша. Другими словами, перспективную разработку могли закрыть из-за подозрений в хищении денежных средств, но куда вероятнее проблема кроится в другом…

Если обратить внимание на кадры с Объектом 640, то можно заметить только ходовые испытания. Огонь из орудия не вели, что может говорить как о проблемах с самим орудием (что вряд ли), или с автоматом заряжания в ТЗК. Второй вариант более реалистичный, так как конвейерные АЗ для советских ОБТ — новинка, в дополнении со съёмной кормовой нишей. Возможно не хватило средств и/или времени для доведения ТЗК до полностью рабочего состояния, что всё равно ведёт к одному и тому же исходу — отказ от проекта в пользу не менее амбициозного, но менее перспективного с точки зрения общей защиты.

Итог

Башня «Чёрного орла» обладает уникальной защитой крыши. Толстая разнесённая броня с теоретической возможностью установить внутри композит, плюс динамическая защита, делают танк весьма защищённым с верхней полусферы. Этого сильно не хватает в наши дни… Однако, проект разрабатывался не по гос-заказу, а по инициативе КБ Омского транмаша. Сказывается и характеристика испытаний — исключительно ходовые. Нет ни одного кадра, на котором Объект 640 ведёт огонь, что может говорить о проблемах с орудием или новым автоматом заряжания в ТЗК. Сырость данного узла тоже могла сказаться на отказе от проекта.