«Это не останется без ответа». НАТО начнет новую военную миссию в Арктике. Чем это грозит России?

Новая миссия НАТО «Арктический страж» повышает риски провокаций в полярном регионе, которые могут привести к более серьезному противостоянию. Об этом в беседе с «Лентой.ру» сказал политолог, младший научный сотрудник Института Европы (ИЕ) РАН Иван Скрипка. Основные риски включают: повышенную вероятность провокаций, которые могут перерасти в более серьезное противостояние; усиление дипломатического давления; большее внимание западных стран к критически важным для России арктическим маршрутам и инфраструктуре Иван Скрипка младший научный сотрудник Института Европы РАН Ранее страны Североатлантического альянса Норвегии, Швеции и Финляндии. Предполагается, что НАТО увеличит морское патрулирование в Норвежском море, а затем и в водных путях между Гренландией, Исландией и Великобританией. Также участники миссии хотят на ее основе создать полигон для испытаний беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и протестировать их способность работать при низких температурах. При этом руководство военного блока признает антироссийский характер инициативы, ссылаясь на якобы риски со стороны Москвы в регионе и растущее военное присутствие. Это позволит использовать мощь НАТО для защиты нашей территории и обеспечения безопасности Арктики и Крайнего Севера Алексус Гринкевич верховный командующий НАТО в Европе Как новая миссия НАТО изменит баланс сил в Арктике? Как отметил Скрипка, новая инициатива меняет баланс сил в регионе, так как Арктика теперь выведена из второстепенных направлений альянса. «Речь идет не столько о резкой милитаризации, сколько о формировании архитектуры коллективной обороны и сдерживания. Арктика перестает рассматриваться как зона ответственности отдельных государств (…) [и происходит переход] к координированному присутствию под эгидой НАТО», — подчеркнул исследователь. Однако эксперт добавил, что, несмотря на растущие риски, арктический вызов со стороны НАТО не является чем-то принципиально новым. Новая активизация НАТО в Арктике не создает для России принципиально новые вызовы (…) В целом прямой конфликт в регионе по-прежнему маловероятен, но усиление НАТО в Арктике повышает эти риски Иван Скрипка младший научный сотрудник Института Европы РАН С ним согласна политолог-американист, старший преподаватель кафедры американских исследований СПбГУ Юлия Богуславская. В беседе с «Лентой.ру» она указала, что новая программа не изменит кардинально военное соотношение. Говорить о том, что эта миссия существенно изменит соотношение сил в Арктике ошибочно. НАТО и так долгие годы там проводит морское патрулирование и военные учения Юлия Богуславская старший преподаватель кафедры американских исследований СПбГУ «Также надо учитывать и естественные ограничители, которые есть у НАТО. Например, количество ледоколов и кораблей, которые могут осуществлять патрулирование в таком регионе. Так что пока прогресс скромный», — указала собеседник. Однако эксперт обратила внимание на возможные риски в будущем. Такие инициативы имеют тенденцию к разрастанию. Если НАТО будет дальше стремиться к антироссийской деятельности, то количество патрулирований и объектов военной инфраструктуры может увеличиться Юлия Богуславская старший преподаватель кафедры американских исследований СПбГУ Американист также напомнила о возможном усилении противоракетной обороны (ПРО) в Арктике. В частности, администрация президента США Дональда Трампа ссылается на эту проблему, требуя передачи контроля над Гренландией. Как Россия может ответить на вызов со стороны НАТО в Арктике? Как указал Скрипка, российская сторона может ответить НАТО по нескольким направлениям: продолжать наращивание собственной оборонной инфраструктуры в Арктике; проводить модернизацию военных баз; укреплять противовоздушную и противоракетную обороны; усиливать военно-морской потенциал. «При этом нужно учитывать риски того, что подобные действия будут давать странам НАТО дополнительные аргументы в пользу позиционирования России как «основной угрозы»», — обратила внимание эксперт. Богуславская также указала на возможный военный ответ России. Возможно, России потребуется усилить количество морских патрулей в арктическом регионе. Но нужно учитывать, что любая ситуация требует адекватного, сопоставимого реагирования Юлия Богуславская старший преподаватель кафедры американских исследований СПбГУ «Надо помнить, что присутствие России в Арктике и так сильно за счет нашего длинного побережья, ледокольного флота и Северного морского пути. Поэтому его сложно оспорить и идти на резкую эскалацию было бы неправильно», — резюмировала политолог. Что о ситуации в Арктике говорят в России? 8 февраля посол России в Бельгии Денис Гончар заявил, что усиление военной активности НАТО в Арктике может привести к превращению региона в арену потенциального военного конфликта. По его словам, это вызывает тревогу. Очевидно, что любые попытки игнорирования коренных интересов России в Заполярье не останутся без ответа Денис Гончар посол России в Бельгии Дипломат также подчеркнул, что напряженность внутри НАТО вокруг Гренландии продолжает использоваться для раскручивания идеи о якобы существующей угрозы от России или Китая. Также в прошлом году член госкомиссии по вопросам развития Арктики Максим Данькин отмечал, что Арктика уже стала полем политической битвы между Россией и НАТО. «К сожалению, это уже произошло (превращение Арктики в поле битвы между Россией и НАТО — прим. «Ленты.ру»)… Мы видим, что западный мир описывает милитаризованную политику, нацеленную не только на усиление своего влияния, но и на попытку сдержать российское развитие на этой территории», — посетовал эксперт.