"Эти проклятые переговоры". В Европе очень рассчитывают на их провал

Наблюдая за тем, как западные либеральные СМИ комментируют ход переговоров по Украине, складывается впечатление, что цитируемые ими эксперты делают все возможное, чтобы убедить себя и других, будто эти переговоры обязательно должны провалиться.

И это неудивительно, коль скоро эти же СМИ и те же эксперты уже три года твердят, что единственной причиной военного конфликта на Украине являются экспансионистские устремления Кремля, что Украина защищает Европу от России и что Россия в конечном итоге должна напасть на Европу.

Но как же тогда они объясняют встречи представителей администрации США с русскими? Большинство этих СМИ представляют Дональда Трампа и его окружение примерно так же, как раньше описывали дикарей из джунглей. Они, дескать, ни в чем не разбираются, ничего не понимают, они наивны, они подвержены пропаганде, их обманывают, их дурят, они внушаемы, они повторяют кремлевские нарративы, они неопытны и т. д. и т. п. Вот просто такие глупые люди случайно получили в свои руки реальные инструменты реализации большой политики и теперь не знают, что с ними делать. Поэтому любое заключенное ими соглашение следует считать подозрительным, двусмысленным, сомнительным.

Если какие-то договоренности будут достигнуты, то только в результате происков кремлевских хитрецов, которые устроили ловушку для американских простаков.

Что касается того, что внешняя политика США находится в руках незрелых и наивных простофиль, то тут мы полностью согласны. Только послушайте, что они говорят. Разве может вменяемый политик заявить, что он верит Путину и что российский президент вовсе не негодяй? А американский переговорщик Стив Уиткофф заявляет. Или как этот Уиткофф может поверить в то, что на востоке Украины живут люди, которые за Россию? Настоящий переговорщик должен начать свои переговоры с недвусмысленного заявления о том, что он считает Путина преступником, и потребовать, чтобы этот преступник сдался международному правосудию. Затем переговорщик должен четко потребовать немедленного вывода российских войск за пределы границ 2014 года. Отсутствие подобных заявлений свидетельствует о полном отсутствии у него профессионализма, поэтому неудивительно, что столь большое число экспертов возмущены поведением этого американца. Я даже не буду упоминать позорные слова другого посланника Дональда Трампа, Ричарда Гренелла, который договорился до того, что заявил, будто ядерное оружие, размещавшееся на Украине, принадлежало России.

К счастью, у мудрых генералов и всевозможных специалистов — тех самых, которые ранее рассказывали о сокрушительном контрнаступлении Украины и предрекали России скорый крах — есть своя голова на плечах. Россию нужно просто разгромить, поставить на колени, втоптать в землю и заставить капитулировать. Ни о каком другом решении не может быть и речи, потому что ни одно из них не приведет к длительному миру: всем нормальным людям понятно, что через три, пять или десять лет война все равно разразится.

Поэтому единственное реальное решение — поддержать Украину оружием, отказаться от переговоров и воевать. Ну, может быть, не самим, а руками украинцев. Если они так этого хотят, если Владимир Зеленский и его советники верят в войну, зачем усложнять им задачу? Раз уж они на каждом шагу дают нам понять, что, если бы их вооружили лучше и разрешили стрелять дальше, они бы и сами разобрались с Москвой, как можно не поддержать такие замечательные намерения?

Интересно, что участники этого единого медиафронта совершенно игнорируют ключевые вопросы. Первый: откуда известно, что Россия собирается напасть на Европу? С какой целью? Зачем 140-миллионной стране нападать на страны НАТО, в которых проживает более 800 миллионов человек? Зачем Москве рисковать ядерной войной с США? Каким образом Россия, которая за три года заняла около 20% территории Украины, теперь захватит оставшуюся часть Украины, то есть оставшиеся 80% и ринется в атаку на западные страны? Как она это сделает, если чем дальше на запад Украины, тем с большим сопротивлением местных ей пришлось бы столкнуться? Даже Израиль, ведущий жестокую войну против палестинцев в Газе и использующий гораздо более радикальные средства — а именно, неизбирательные бомбардировки гражданских зданий — так и не получил полного контроля над Газой. И что на это сказали бы Китай или Турция? Стал бы Пекин, для которого Европейский союз является одним из основных направлений экономической экспансии, равнодушно взирать на российское нападение? Стала бы все более усиливающаяся Анкара, член НАТО, оставаться пассивной в случае российского наступления?

Вопросы можно множить. Чем больше их задаешь, тем больше понимаешь, на каком хрупком фундаменте построен нынешний главный медийный нарратив. Я вижу только одно объяснение этой ситуации: стремление вызвать определенные эмоции. Внушение широким массам страха перед выдуманной агрессией Москвы преследует простую цель: заставить европейские государства отказаться от своего суверенитета и передать вопрос собственной безопасности в ведение Брюсселя. Вот почему переговоры так опасны для сторонников этой идеи. Если американцы добьются мира, то чем нас будут пугать глобалисты?