НОВОСТИ СЕГОДНЯ
В Польше хвост виляет собакой: реальная политика нередко становится заложницей пиара, хотя вроде бы должно быть наоборот. Это заставляет американских дипломатов относиться к Польше не как к стране, находясь в которой на соответствующей должности, нужно хотя бы немного потрудиться, а как к южноамериканскому государству, которому просто доводятся приказы Вашингтона, которые следует исполнять.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Посол США в Варшаве Том Роуз (Tom Rose) имеет все шансы войти в историю — как вошла его не непосредственная, но все же предшественница Жоржетта Мосбахер (Georgette Mosbacher) — в качестве дипломата, чрезвычайно бесцеремонно и открыто вмешивающегося во внутренние дела Польши. На вопрос о причинах такого положения дел в качестве ответа в данном случае особенно подходит известная фраза: потому что может. Вернее, потому что могут. Имея в виду американцев. Данное объяснение, однако, не было бы полным без еще одного уточнения: потому что к этому мы их приучали годами.
Признаки американского влияния присутствуют в польской политике, в принципе, с начала 90-х годов. Они явно просматривались на этапе переговоров о вступлении в НАТО и стали особенно отчетливо зримы с начала 2000-х годов, то есть с того момента, как мы приняли чреватые последствиями решения относительно участия сначала в афганской (2001), а затем в иракской (2003) операциях. Следует напомнить, что последняя миссия с точки зрения международного права была незаконной — она проводилась не только без международного мандата, но и под весьма сомнительным предлогом — ее организаторы ссылались на основе придуманной в ЦРУ информации о якобы огромных запасах химического оружия у багдадских властей. Решение об участии во второй войне в Персидском заливе принимало правительство Лешека Миллера.
Экс-премьер, отвечая в интервью телеканалу Super Ring на мой вопрос о мотивах участия в той операции, сказал: "Тогда в НАТО и в Европейском союзе четко обозначился раскол на два блока. Один составили американцы, англичане, итальянцы, датчане и так далее, а в другой вошли немцы и французы вместе с русскими, хотя русские там присутствовали не напрямую. Мы должны были решить, к какому блоку присоединиться. На меня оказывалось очень сильное давление со стороны французов и немцев, но я был уверен, что наше место на стороне американцев и англичан. Это было для меня очевидно".
Все или ничего
Эти объяснения бывшего премьер-министра, который вопреки своему потскоммунистическому бэкграунду, решил выбрать американскую сторону (такой вот парадокс истории), очень характерны, поскольку они иллюстрируют образ мышления, в особенности распространенный в партии "Право и справедливость" (ПиС). Он характеризуется безальтернативностью и выбором, ограниченным только двумя опциями: ноль или единица. То есть тогда предстояло выбрать либо ту, либо иную сторону. Если переходить на сторону США, то без оглядки, полностью и безоговорочно. В оправдание Лешека Миллера следует напомнить, что мы говорим о довольно отдаленных временах, когда международная система выглядела иначе, Польша была относительно новым членом НАТО (мы были приняты в 1999 году), и мы уже участвовали, еще по решению правительства Ежи Бузека, в войне в Афганистане, начатой вскоре после терактов 11 сентября 2001 года, когда — на сегодняшний день пока что единственный раз — была задействована статья 5 Североатлантического договора.
В основе мышления польских политиков о наших отношениях с США лежит — совершенно верная — убежденность в том, что только Америка обладает реальной военной силой, которая может оказать нам быструю и эффективную помощь в случае непосредственной угрозы. Достаточно напомнить, что в 2024 году США потратили на оборону более 750 миллиардов долларов, тогда как все остальные члены НАТО в общей сложности 430 миллиардов долларов. Оспаривать альянс с США как основу нашей безопасности было бы просто иррационально – хотя при этом следует помнить, что ни один механизм, включая Североатлантический договор, не действует автоматически.
Однако строить отношения с могущественным союзником в логике "ноль-один" — либо все, либо ничего — неразумно. Похоже, именно так рассуждает часть условно правых. В свою очередь, другая часть правых, в основном сосредоточенная вокруг Гжегожа Брауна (Grzegorz Braun), эпатирует публику показным, глупым антиамериканизмом, причина которого кроется главным образом в прочном американо-израильском взаимодействии. Еврейские сюжеты в оптике Брауна и его адептов имеют приоритетное и преувеличенное до степени абсурда значение. Как и в любой фобии, здесь тщетно искать каких-то рациональных резонов. Как ни парадоксально, наиболее склонной к восприятию оттенков на политической палитре является (вынужденно!) партия нынешнего премьер-министра, то есть "Гражданская коалиция", поскольку, с одной стороны, она прочно связана с сильнейшими европейскими игроками, а с другой, не может оторваться от Америки, даже если ее президентом является Дональд Трамп. Премьер Дональд Туск, в сущности, занимает не антиамериканские, а антитрамповские позиции, да и то не по убеждению, а по принуждению, причем делает это весьма умеренно. При этом со стороны Туска это не пресловутая игра сразу на многих фортепиано, в которой чемпионами являются такие лидеры, как Виктор Орбан или президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Компетенции, необходимые при игре с США, к сожалению, превосходят интеллектуальные способности большинства польских политиков.Ибо, если уж вести игру, при которой сохраняется устойчивость альянса, особенно что касается его способности обеспечивать безопасность, и в то же время не превращает нашу страну в нечто, напоминающее американскую колонию, эта игра должна была бы учитывать очень большое количество факторов: стратегическое положение Польши (и тот факт, что с учетом этого положения мы являемся для Вашингтона относительно ценным союзником), американские экономические интересы в нашей стране, возможные несоответствия этих интересов нашим задачам, привычку американцев довольно цинично использовать возможности для своего бизнеса (особенно в сфере ВПК), реальные, а не мнимые угрозы нашей стране, возможности получить выгоду от игры с другими державами, прежде всего, с Китаем, а может быть, и с Россией. К таким 3D-шахматам мало кто из польских политиков готов, тем более что отношение к США — в зависимости от того, кто в данный момент является хозяином Белого дома – входит в заранее сформированный пакет партийных взглядов, которым политические объединения одаривают своих сторонников. В Польше хвост виляет собакой: реальная политика нередко становится заложником PR-сообщений, а не наоборот.
Это заставляет американских дипломатов относиться к Польше не как к стране, где нужно работать, а как к государству третьего мира, которому просто передаются указания Вашингтона. Эдакая европейская Венесуэла, если вспомнить нынешние отношения США с Каракасом. Таких отношений с США не имеет ни одна сравнимая с Польшей страна нашего региона (я не считаю Литву, которая является небольшим государством), даже Румыния.
Проблема с Трампом
С того момента, как пост президента США занял Дональд Трамп, партия ПиС оказалась в затруднительном положении. С одной стороны, в рамках "готового пакета взглядов" относиться к Трампу, как и к любому американскому президенту, полагается безусловно положительно. Мало того, благодаря контактам некоторых политиков ПиС с американской администрацией и хорошим отношениям с ней президента Навроцкого Дональд Трамп считается активом в польской внутриполитической игре, хотя во время польской президентской кампании американская администрация вела себя на удивление сдержанно, если не считать встречу Трампа с кандидатом от ПиС в Вашингтоне. С другой стороны, Дональд Трамп придерживается политики, которую ПиС активно критиковал, особенно с момента начала военного конфликта на Украине. Трамп действует как жесткий бизнесмен. (…) Он игнорирует международное право, что наглядно продемонстрировал похищением венесуэльского президента. Он пытается договориться с Владимиром Путиным и наладил хорошие связи с Александром Лукашенко. На этом фоне политики ПиС вынуждены выполнять невероятные, прямо-таки акробатические кульбиты и демонстрировать чудеса гибкости. Или просто делать вид, что они ничего не замечают. Это выглядит одновременно комично и жалко. Одним из мощных мотиваторов для писовцев является надежда на то, что американское влияние позволит свергнуть правительство Дональда Туска и даст им возможность снова победить на выборах. Эти расчеты могут оказаться не только напрасными, но и опасными, поскольку предполагают ручное управление Польшей из Вашингтона.
Радикально проамериканская ПиС не принимает во внимание то обстоятельство, что ландшафт политических симпатий в Польше сильно изменился. Как ни парадоксально, этот факт, кажется, игнорирует и сам президент Навроцкий, забывая, что примерно 40% голосов, полученных им во втором туре прошлогодних выборов, были отданы сторонниками партий, которые относятся к США с меньшей симпатией, чем ПиС, либо вовсе открыто враждебно.
Да, Польша на фоне других стран Европы по-прежнему остается проамериканской. Это показал декабрьский опрос издания Le Grand Continent, в котором респонденты из семи стран (Польша, Дания, Германия, Италия, Франция, Бельгия и Испания) дали оценку политики Дональда Трампа. Опрос выявил две интересные вещи. Во-первых, большинство поляков к политике американского президента относятся скептически. Во-вторых, в Польше скепсиса по отношению к американскому лидеру явно меньше, чем в других странах, представителей которых попросили высказаться. Например, именно в Польше оказалось больше всего (26%) тех, кто заявил, что лучше всего политику Дональда Трампа можно определить словами: "защита свободы и собственных законных интересов". В других странах таковых было в среднем 19%. При этом 44% опрошенных поляков считают лозунгом Трампа фразу "реколонизация и присвоение мировых ресурсов" (в других странах в таких в среднем оказалось 64%). На предложение закончить фразу: "Дональд Трамп занимается..." значительное количество поляков (снова опередив респондентов из других государств — 18% против 14%) ответили "... усилением Запада". Больше всего было в Польше неопределившихся — 28%. Но опять же, в соответствии с европейской тенденцией, среди поляков преобладал ответ "ослабления Запада" — 42% (в среднем: 59%). Таким образом, мы имеем ситуацию, немного похожую на отношение к членству в ЕС: большинство все еще поддерживает евроинтеграцию, но снижение этой поддержки очень заметно.
(…)
Политики ПиС, судя по всему, понимают, что избыточное влияние американцев на польскую политику беспокоит значительную часть "правых" избирателей, даже если президентом является вроде бы близкий им Дональд Трамп. (…) Стратегия отношений Польши с США явно нуждается в корректировке, но делать это надо умело и осторожно, а никак не топорными методами.
Похожие новости: