Циничная охота на многодетных в России: "Ты отжала у нас квартиру, а мы у тебя - детей"

Циничная охота на многодетных в России: "Ты отжала у нас квартиру, а мы у тебя - детей". Как сказала руководитель правозащитного центра "Иван-чай" Элина Жгутова, случай, когда мать восстанавливается в родительских правах, а в это время её ребёнка кто-то усыновляет, поражает своей циничностью. "Просто на глазах. Ангажированность органов опеки налицо. Думаю, что подобные ситуации заслуживают своего "Нюрнберга": на глазах живой матери "рейдерят" живого ребёнка", - шокирована она.

Валентину Аржакову из Якутии никто не лишал родительских прав, но с детьми её всё равно разлучили - 13-летнего сына и двух дочек 9 и 6 лет забрали в приют. Формально из-за того, что женщина выпила поминальную стопку в день, когда узнала, что её брат погиб на СВО. До этого Валентина потеряла мужа. И когда смерть снова постучалась в дом убитой горем вдовы, органы опеки "добили".

Сын Валентины записал ролик, где просил не забирать их с сёстрами у мамы. Как рассказала Царьграду Валентина, сотрудники опеки взяли её в оборот после того, как она отсудила у администрации квартиру покойного мужа. Жильё он получил за два года до смерти как сирота:

Мне сказали: "Наконец-то ты попалась! Ты отжала у нас квартиру, а теперь мы оставим тебя без жилья и без детей".

После появления видео с участием её сына в Сети к делу подключились юристы из организации "Иван-чай". Тем более что никаких законных оснований удерживать детей в приюте не было. Но только когда глава СК Александр Бастрыкин взял ситуацию под свой контроль, вода, что называется, под лежачий камень потекла.

Проблема в том, что в Якутии существует подзаконный акт, предписывающий решать вопрос возвращения детей в семью через консилиум. Судьбу детей Валентины Аржаковой решал консилиум из семи человек: представители приюта и опеки, психолог, сотрудник ПДН. Сначала ей сказали, что не отдадут детей. Но после директор приюта "Харыскал", где дети находились с 23 февраля, принял решение вернуть их маме. И 29 августа семья воссоединилась.

Теперь Валентине нужно защитить родительские права в суде - она ждёт рассмотрения своей апелляции об ограничении в правах. Но самое главное, что дети дома, а не в казённом учреждении.

Как отмечает обозреватель Царьграда Юлия Банишевская, слишком много семей страдает от загребущих рук сиротпрома. Например, многодетная мать Анастасия Перевалова из Саратова до сих пор пытается восстановиться в родительских правах. Мало того что дом сгорел, так ещё и семерых детей забрали. Мол, слишком бедна, чтобы их воспитывать. При этом женщина должна перечислять алименты, за неуплату которых её посадили в тюрьму.

Правозащитники пришли на помощь, когда ей грозил повторный срок: уплатили штраф, подали иск о восстановлении в правах, собрали деньги на аренду квартиры. Четверо детей сейчас в приюте в г. Вольске, и ездить к ним в область - та ещё задача. Двое близнецов были отправлены под опеку в Дагестан (ещё дальше от матери!), а самый младший ребёнок - в Татарстан. Мать не виделась с ними очень давно,

- пишет Банишевская в своей статье.

По словам журналистки, поражает не только безжалостность и порочность системы сиротпрома, которая уничтожила многодетную семью и довела мать до тюрьмы, но и тот факт, что троих младших детей за считаные дни отправили в опекунские семьи.

Прокуратура, судья и опека знали, что идёт процесс восстановления Анастасии Переваловой в родительских правах. И все должны быть знакомы с юридической нормой о том, что суд обязан приостановить производство по делу до решения по другому процессу. Однако экспресс-усыновление всё-таки произошло,

- отмечает автор.

В своём комментарии к ситуации для Царьграда руководитель правозащитного центра "Иван-чай" Элина Жгутова отметила, что случай, когда мать восстанавливается в родительских правах, а в это время её детей кто-то усыновляет, поражает своей циничностью.

Просто на глазах. Ангажированность органов опеки налицо. Думаю, что подобные ситуации заслуживают своего "Нюрнберга": на глазах живой матери "рейдерят" живого ребёнка!

- возмущена Жгутова.

Как добавила правозащитница, система опеки в нынешнем виде нацелена не на то, чтобы помочь семье, которая оказалась в трудной ситуации, а на то, чтобы её добить. Поскольку механизм наказания органов опеки, он никуда не исчез.

Они все боятся как огня 293-й статьи УК "Халатность". Дескать, лучше мы перебдим и всех детей отберём, чем потом сядем. Они прикрываются интересами ребёнка, но боятся за себя. И пока мы этот кнут не уберём, сиротпром будет процветать,

- отметила собеседница Царьграда.

Но есть, по её словам, ещё один момент. Детей в нашей стране становится всё меньше. И чем меньше детей, тем выше на них спрос. Таков закон рынка, пояснила Жгутова.

По мнению Юлии Банишевской, в обоих этих случаях есть общее - системное поражение в правах жертвы ювенальной юстиции. То есть многодетным отказывают в презумпции добросовестности (а виноваты они всегда преимущественно в бедности!), а добивают людей, пользуясь их низкой юридической грамотностью. И это происходит в стране, где всегда было особое, трепетное отношение к вдовам и сиротам!

То, что мы видим сегодня в ювеналке, - это точно не наше, а привнесённое с Запада. И небывалая скорость, с которой сиротпром рушит многодетные семьи, говорит об одном: отступать ювенальная юстиция не намерена,

- заключила журналистка.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: