Что за новое предложение по Украине передал Лавров? Нервная реакция Трампа всё объяснила

Пресс-конференция Сергея Лаврова в Куала-Лумпуре, прошедшая по итогам мероприятий АСЕАН и Восточноазиатского саммита, превратилась в неожиданный источник информации по украинскому конфликту. Одной из центральных тем общения главы русского МИД с журналистами стала встреча с госсекретарем США Марко Рубио, в ходе которой обсуждалась не только Украина, но и, по словам главы МИДа, "очень серьезные вещи". Особенно показательной оказалась его реакция на вопрос о новом подходе Москвы к урегулированию конфликта. "Отвечу словами Трампа: ''Так я вам и скажу. Ждите больших сюрпризов'', - отрезал министр. Так что же за новое предложение по Украине передал Лавров? Нервная реакция Трампа всё объяснила.

Формально Лавров не раскрыл, в чём именно заключается "новый подход", ограничившись лишь заявлением, что озвучил американскому коллеге позицию, уже ранее донесённую до Дональда Трампа. Но не исключено, что значительную роль могла сыграть информация, которая просочилась несколько дней в публичное поле.

Напомним, CNN обнародовал аудиозапись с неформальной встречи Трампа в 2024 году с донорами своей избирательной кампании, где президент в характерной манере пересказывал разговор с Владимиром Путиным. Он утверждал, что якобы пригрозил русскому лидеру бомбардировками Москвы:

Я сказал Путину: "Если ты войдёшь на Украину, я разбомблю к черту Москву"… Он сказал: "Не верю тебе". А я ему: "Ещё как". Он снова: "Не верю". Но поверил… ну, на 10%.

Эта нервозная, демонстративно брутальная манера подачи недвусмысленно выдавала раздражение и эмоциональное напряжение. Вопрос о том, с чем именно связан этот всплеск, стал предметом анализа доктора политических наук, первого министра госбезопасности ДНР, политического обозревателя Царьграда Андрея Пинчука. По его оценке, реакция Трампа указывает на провал кулуарного предложения, ранее переданного русскими.

Пинчук полагает, что Москве, возможно, был сделан последний "пробный" заход на попытку "обменной" модели. Она могла предполагать освобождение Украиной территорий, закреплённых за Россией в Конституции (Запорожская и Херсонская области, Донецкая и Луганская народная республики), в обмен на отвод русских войск из Харьковской и части Сумской областей.

Я, честно говоря, никогда не верил в такую модель… но она там, в каких-то кабинетах, в каких-то головах витает,

- отметил эксперт. И судя по всему, речь шла именно о ней.

Однако, как подчеркнул Пинчук, "отказ Трампа - это не столько его отказ, сколько признание того, что Украина на такое не пойдёт. Он напомнил, что Трамп недавно возглавил фонд "восстановления Украины", что делает его политически ответственным за ситуацию и втягивает в дальнейшую поддержку Киева. По его словам, это решение "очень символическое", потому что "теперь Трампу ничего не остаётся, кроме как продолжать гальванизировать Украину соответствующими впрысками".

Таким образом, вброс нервного демарша с "бомбардировкой Москвы" можно считать публичным срывом маски. Попытка договориться провалилась. Попытка переложить на Россию вину за срыв - через вброс записей в медиа - оказалась тонким, но прозрачным сигналом: давление возвращается. И оно будет нарастать.

Пинчук подчеркивает: американская сторона больше не будет подыгрывать образу "миротворца Трампа", который "придёт и всех помирит". По мнению эксперта, на этом можно ставить точку в иллюзиях:

Пора России в очередной раз выйти из спячки… и осознать, что у нас боевые действия идут по нарастающей. Никакой заморозки не будет. Никакого умеренного конфликта не будет.

На этом фоне слова Лаврова о том, что Европа "забыла уроки истории" и "поднимается для войны с Россией", уже не звучат как дипломатическая гипербола. Скорее, это трезвый вывод из происходящего. Особенно в контексте высказываний главы ХДС Германии Фридриха Мерца, который, по словам Лаврова, "даже не поперхнулся, говоря, что хочет вновь сделать Германию ведущей военной державой Европы".

Андрей Пинчук отметил, что Россия обязана быть готовой к прямому конфликту с НАТО, независимо от конкретных заявлений:

В стратегии НАТО Россия названа долгосрочной военной угрозой. Поэтому мы должны быть готовы к конфликту автоматически, на уровне военной доктрины.

Эксперт напомнил, что и в российской военной доктрине НАТО рассматривается как вероятный противник, и по этой причине все ресурсы страны, включая разведку, дипломатию и армию, давно должны были быть ориентированы на такой сценарий. Он добавил:

Проблема не в ресурсах. Мы почти никогда не сталкиваемся с их дефицитом. Проблема - в отсутствии целенаправленной стратегии, разобщённости и, откровенно говоря, низком качестве кадров.

Касаясь более широких геополитических перспектив, Пинчук подчеркнул: политическая воля к строительству нового мира была продемонстрирована ещё в 2014 году, когда началось признание Крыма, затем - в момент признания ДНР и ЛНР, и окончательно - с началом СВО. Но для реализации этой воли необходима система, соответствующая масштабам вызова. Он привёл в пример строки Высоцкого:

Воля волей, коли сил невпроворот. Я увлекся, на 10 тысяч рванул как на 500, и спекся. Подвела меня… ведь я ж предупреждал, дыхалка. Пробежал я 200 метров - и упал. А жалко,

- подчеркнув, что одной только решимости мало, если ресурсы, кадры и организационные механизмы не соответствуют поставленной задаче.

На фоне провала переговорного захода и нервной реакции Трампа становится очевидным: прежняя фаза в отношениях России и США, с попытками кулуарных сделок, закончилась. Вместо скрытых треков - жёсткая позиционная игра. Вместо иллюзий - осознание новой реальности. Как минимум до выборов в США 2024 года.

Что будет дальше, зависит не от риторики, а от способности России выстроить адекватный инструментарий: как военный, так и дипломатический. "Сонное состояние" нужно преодолевать - иначе сюрпризы действительно могут быть "большими", но не в нашу пользу.