НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Несмотря на заявления американского и китайского лидеров о "значительных результатах" переговоров и улучшении отношений, мировые СМИ отмечают, что США теряют позиции глобального лидера на фоне растущего влияния Китая. Аналитик оценил шансы двух стран в "холодной войне". Главная интрига - что будет потом.
Визит Дональда Трампа в Китай вызвал неоднозначные оценки. С одной стороны, президент США охарактеризовал его как "огромный успех", а китайская сторона отметила "значительные результаты" саммита. С другой стороны, мировые СМИ были более критичны: утверждали, что Трамп потерпел поражение от китайского лидера. Несмотря на это, визит способствовал улучшению двусторонних отношений между США и КНР и продемонстрировал готовность обеих сторон избегать конфронтации и искать компромиссы по вопросам Тайваня, Ирана и Украины.
Между тем говорить о полной нормализации отношений между странами всё же не приходится. Аналитик Кирилл Родионов отмечает, что их противостояние напоминает модель международных отношений эпохи Промышленной революции, когда Великобритания конкурировала с революционной и монархической Францией за лидерство в Европе и мире. В конце XIX века главным соперником Великобритании стала Германия - их противостояние привело к двум мировым войнам. После этого международные отношения стали определяться конфликтом между США и СССР. Победа США в Холодной войне послужила лишь прологом к новому противостоянию - с КНР. Оно, вероятно, станет ключевым фактором в мировой политике на ближайшие годы.
Несмотря на разницу в исторических декорациях, роль лидера играет ведущая - на тот или иной момент - экономика мира, институты которой, в том числе разделение властей, обеспечивают генерацию инноваций и технологий, задающих глобальные тренды. Тогда как вызов лидеру, как правило, бросает автаркия, которую отличают мощная армия и бюрократия и высокая роль государства в экономике,
- отмечает эксперт.
По его словам, Китай не будет фаворитом в новой Холодной войне. И вот почему.
Два конкурирующих государства эксперт называет "Держава №1" и "Держава №2". Пик влияния "Державы №2" часто усиливается в моменты ослабления мирового лидера. Так было в 1930-е годы, когда Великобритания переживала последствия Первой мировой войны, Великую депрессию и изоляционизм США. Аналогично в 1970-е годы, в период стагфляции США, СССР достиг пика своего внешнеполитического влияния. То же самое наблюдалось и в 2010-е годы, когда США снова ушли в изоляцию из-за неудач в Ираке и последствий финансового кризиса.
Однако попытка оспорить мировое лидерство всякий раз терпит неудачу: в частности, сказывается отсутствие механизмов "обратной связи", из-за которого "Держава №2" рано или поздно берет неподъёмный для себя вес. Франция потерпела поражение в Наполеоновских войнах и Франко-Прусской войне; Германия - в Первой и Второй мировой; а СССР - в Холодной войне,
- пишет эксперт и на основе исторических параллелей делает вывод, что и Китай вряд ли избежит такого риска, в том числе из-за фактора Тайваня.
При этом Кирилл Родионов отмечает: без потерь из этой борьбы не выйдет и "Держава №1" (в данном случае США):
Выйдя победителем из Первой и Второй мировой войны, Великобритания исчерпала ресурсы для мирового лидерства. Таким же исходом для США может обернуться противостояние с КНР. Главная интрига в том, кто придёт на смену США в качестве мирового лидера.
Похожие новости: